Прекращено административное дело о нарушении «иноагентского» законодательства фондом «Гуманитарное действие»
Синий автобус – мобильный пункт помощи людям, употребляющим наркотики, проект фонда «Гуманитарное действие». Фото Артема Лешко
Это уже второе административное дело в отношении фонда, которое Петроградский районный суд решил в пользу благотворительной организации. Около года назад Минюст РФ внес «Гуманитарное действие» в реестр «иноагентов», заявив, что фонд занимается политической деятельностью.
Такой деятельностью ведомство сочло поддержку безрецептурного доступа подопечных к налоксону – препарату-антидоту, который спасает жизни наркозависимых людей во время передозировки опиоидами; комментарии, которые давали сотрудники фонда по поводу изменений в закон о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции в РФ в рамках открытых общественных обсуждений; участие одного из сотрудников в телепередачах, интервью и общественных дискуссиях о готовящихся изменениях в Уголовный кодекс РФ и другие законы по вопросам наркозависимости, ВИЧ-инфекции и вирусных гепатитов, в том числе замечания о заместительной терапии; а также размещение на странице «Гуманитарного действия» в фейсбуке ссылки на личную историю сотрудника фонда о его жизни с хроническим гепатитом.
После внесения «Гуманитарного действия» в реестр «иноагентов» Минюст обратился в суд, чтобы оштрафовать фонд, поскольку тот, по мнению министерства, «должен был сам прийти к выводу, что он „иноагент“, и подать заявление о добровольном включении в реестр».
В октябре 2021-го, отмечает Максим Крупский, Петроградский районный суд Петербурга прекратил производство по этому делу в связи с отсутствием состава правонарушения: суд не нашел в работе фонда признаков политической деятельности.
– В моей практике это первый случай, когда суд занял принципиальную позицию и, когда прекращал дело в связи с отсутствием состава, допытывался до госоргана, в чем, собственно, [состоит] политическая деятельность [фонда], – подчеркнул адвокат.
Постановление районного суда обжаловало региональное управление Минюста, и Санкт-Петербургский городской суд отменил его.
– По сути, городской суд просто не согласился с позицией судьи районного суда о том, что деятельность фонда не является политической, – считает Крупский.
27 декабря состоялось второе рассмотрение дела в Петроградском районном суде – на этот раз суд прекратил производство дела в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
14 января, сообщает «Общественный вердикт», состоится первое заседание в Санкт-Петербургском городском суде, на котором организация будет оспаривать включение в реестр «иноагентов».
